Monday, May 28, 2007

Review : Zodiac


Do realizador de Se7en e The Game chega-nos um dos grandes filmes do ano : Zodiac. Uma série de misteriosos assassinatos abala o estado da Califórnia , principalmente a cidade de São Francisco. Rapidamente chega-se à conclusão de que o responsável pelos crimes é um serial killer , que se auto denomina de Zodiac. O filme segue de perto a investigação levada a cabo pelos detectives , interpretados pelos suberbos Mark Rufallo e Anthony Edwards. No entanto , estes dois homens não são os únicos que tentam a todo o custo apanhar o criminoso. A vida tanto profissional como emocional de dois jornalistas , interpretados pelos também geniais Jake Gyllenhall e Robert Downey Jr. , é abalada pois os dois juntam-se à investigação que visa desvendar a verdadeira identidade de um dos mais sanguinários serial killers da história dos Estados Unidos.
Embora David Fyncher seja um realizador reconhecido a nível internacional , e os seus filmes sejam considerados obras de culto por muitos cinéfilos , este projecto , baseado em factos veridícos, podia ter dado origem a um mau filme , a uma simples obra de fim de tarde. Mas não. Zodiac é um dos melhores filmes do ano, devido à qualidade do seu argumento , ao guarda roupa , a uma poderosa banda sonora e acima de tudo a grupo de actores que acreditou no material que tinha em mãos. Não se pode dizer que um dos actores se destaque mais que os outros , embora , a partir de uma certa altura , acompanhe-mos a investigação do jornalista Graysmith , que viria a escrever o livro que inspirou o filme. Numa altura em que as séries e filmes de detectives recorrem às mais sofisticadas tecnologias para resolver os crimes , é bom ver ou rever as condições de trabalho de tais peritos nos anos 60 e 70- não havia computadores , poucos tinham faxes , etc.
Zodiac não é simplesmente um filme sobre um serial killer que nunca chegou a ser apanhado. É um filme de uma certa forma , intimista , pois David Fyncher foi uma das crianças visadas pelo serial killer , podendo nós dizer que viveu na pele , aquilo que vimos no filme , esteve rodeado por toda aquela histeria em que esteve mergulhada a cidade de São Francisco , que viveu com o fantasmo de Zodiac ao longo da década de 70 ( e a passagem do tempo é assinalada no filme de uma maneira simplesmente incrivél , simples mas eficiente ) . Pode-se dizer que de uma certa forma todas as personagens de Fyncher , desde de Ripley em Alien III à personagem desempenhada por Michael Douglas no genial The Game ,são personagens que por força das circunstâncias são levadas ao extremo, tanto físico como psicológico. Muitos dirão que de todos os filmes de Fyncher , este é o mais light , pois não é tão violento como Se7en ou tão claustrofóbico quando O Jogo, mas tal não é verdade . As personagens de Zodiac como que fazem parte de um clube de combate , clube este presente nas suas mentes que vacilam entre a força da acção e o poder das palavras- os artigos de Avery e as acções levadas a cabo pelo detective desempenhado por Mark Rufallo.
O filme , não sendo extremamente violento , contém algumas cenas que podem perturbar os espectadores mais sensiveis. No entanto , ao longo de quase três horas , presenciamos um autêntico jogo do gato e do rato , com direito a diálogos de grande qualidade e a um humor negro , simplesmente irresistivél.
Conseguirá David Fyncher superar este filme que alguns consideram uma pequena obra prima , uma autêntica reconstituição histórica ? Veremos - there is more than one way to surprise an aundience .
Zodiac : 0 a 1o : 8

Saturday, May 05, 2007

Review : Spider-Man 3


E eis que passados exactamente 3 anos , Spider-Man está de volta , naquela que muitos dizem ser a sua última incursão cinematográfica ( embora nós já saibamos como é que Hollywood funciona ). Esta mega produção estimada em cerca de 250 milhões de dólares inaugura aquela que muitos críticos apelidam de "silly season " em que as os filmes " no brainers " são lançados para delícia das massas . No entanto , quem já viu os filmes anteriores pode ter a certeza que este novo Spidey é tudo menos "no brainer" , pois ao longo de 140 minutos entramos num extraordinário mundo , ás vezes irreal , outras , muitissimo presente , pois todos nós ( digo eu ) nos identificamos com as personagens do filme , uns mais que os outros é claro ( não menciono aqui a minha irmã que não gostou do primeiro filme e virou as costas à saga ) . Em Spider-Man III , Peter Parker aka Spider-Man será posto à prova por não , não dois , mas três vilões , todos hávidos de vingança . Existe outro vilão , um que não aparece pelo menos fisicamente : o possivel fim da relação entre Peter e Mary Jane ( Kirsten Dunst , no seu melhor desempenho no que aos filmes do Aracnídeo diz respeito ) . Peter terá que defrontar o seu melhor amigo , Harry Osborn ou Green Goblin , Sandman , o verdadeiro assassino do seu tio que ao tentar fugir da policia é victima de uma experiência que altera a sua estrutura molecular , e Venom , interpretado pelo ambicioso repórter Eddie Brock aka Topher Grace na vida real. Não posso contar mais detalhes sem deixar de dizer que as sequências de acção são verdadeiramente espectaculares , principalmente as sequências que envolvem a personagem Sandman , completamente gerada por computadores ( não há nada que os computadores não consigam criar ). Os desempenhos são seguros , embora , na minha opinião , alguns actores deveriam ter aparecido mais , mas nada que danifique a estória . A realização é segura , ciente dos riscos que estão por detrás de uma adptação de uma b.d , com um orçamento gigantesco. Os efeitos especiais , o guarda roupa e a banda sonora também merecem ser louvados pois conferem mais autenticidade à estória . Caso este seja o último filme , vale a pena dizer : Congratulations , tanto ao elenco como a nós espectadores , por presenciarmos tamanho espectáculo.
Spider-Man 3 : 0 a 10 : 7